人民法院应当支持行政机关为落实国家产业政策调整依法实施的关闭、取缔、强制拆除等行政行为，但也要区分不同情况，依法作出处理：1.对于责令停止生产时尚拥有合法的生产经营手续的，应当依照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，撤回已经生效的行政许可，并对由此给公民、法人或者其他组织造成的财产损失依法给予补偿；2.对于责令停止生产时已经不具有合法生产经营手续的，则应当依照行政处罚法的规定，依法予以取缔；3.在关闭过程中，需要强制拆除违法设施的，则应当依据行政强制法的规定，依法予以强制拆除。...
人民法院应当支持行政机关为落实国家产业政策调整依法实施的关闭、取缔、强制拆除等行政行为，但也要区分不同情况，依法作出处理：1.对于责令停止生产时尚拥有合法的生产经营手续的，应当依照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，撤回已经生效的行政许可，并对由此给公民、法人或者其他组织造成的财产损失依法给予补偿；2.对于责令停止生产时已经不具有合法生产经营手续的，则应当依照行政处罚法的规定，依法予以取缔；3.在关闭过程中，需要强制拆除违法设施的，则应当依据行政强制法的规定，依法予以强制拆除。...
因政策性原因取缔拆除，是多环节的综合过程，涉及不同主体不同行为，历经不同程序不同阶段，不同于通常意义上的行政强制，而是贯彻落实长江生态环境保护，满足社会公共利益的现实需要，对拆除行为不应当从专项整治中割裂出来单独审查其是否符合行政强制法的规定，不应以个别程序瑕疵作为认定整个取缔拆除行为违法的依据，应当对案涉整治行为的合法性予以肯定。...
